Micelio
Auto7 de diciembre de 2022

A- de 2022

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Radium Imágenes Diagnosticas·Demandado Sumimedical Sas

Tema · dato duro
Demanda Ejecutiva Contra Entidades Sometidas A Régimen De Derecho Privado.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Demandas ejecutivas contra entidades sometidas a régimen de derecho privado
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Juzgado Once Administrativo Oral de Medellín. la controversia entre los juzgados mencionados fue presentada debido a una demanda de carácter ejecutivo donde se solicito librar mandamiento de pago en virtud de unos títulos valores constituidos a partir de un contrato de prestación de servicios médicos asistenciales.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte concluye que, los accionantes son personas jurídicas de carácter privado por lo que La Jurisdicción Ordinaria Civil es competente para conocer demandas ejecutivas con base en títulos valores, originadas en contratos de prestación de servicios suscritos por sujetos de derecho privado, de conformidad con la cláusula general y residual de competencia de dicha Jurisdicción establecida en los artículos 12 de la Ley Estatutaria de Administración de Justicia y 15 del Código General del Proceso.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente a el Juzgado Juzgado Sexto Civil del Circuito de Oralidad de Medellín para que le imparta el trámite correspondiente y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Sexto. Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y la Superintendencia de Industria y el Juzgado Once Administrativo Oral de Medellín, en el sentido de DECLARAR que corresponde al
  3. primero. conocer de la demanda ejecutiva de mayor cuantía interpuesta por la Sociedad RADIUM IMÁGENES DIAGNÓSTICAS S.A.S.en contra de la Sociedad SUMIMEDICAL S.A.S.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1737 al Juzgado
  5. Sexto. Civil del Circuito de Oralidad de Medellín, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado Once Administrativo Oral de Medellín y a los interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.